En busca del tiempo perdido (VII): El tiempo recobrado

Por fin he terminado. En 2014 me propuse leer En busca del tiempo perdido: porque no se puede entender la literatura del S.XX sin conocer a Proust, porque su fama de libro aburrido suponía un reto para mí, porque un conocido me habló de él con tanta pasión que creí que podía merecer la pena… Y, después de tantos meses, por fin he terminado. Tras la lectura de El tiempo recobrado, escribo este post que pretende resumir el último tomo y hacer una crítica de la obra entera. Así que, esta vez sí: aunque no hayáis leído La fugitiva, podéis seguir leyendo. Al final de la entrada os dire si os recomiendo el libro… o no.

Como los dos tomos anteriores, El tiempo recobrado es una publicación póstuma, y por eso no está dividida en capítulos. Si Proust hubiera tenido tiempo, la habría dividido en tres partes (me atrevo a aventurar): las últimas anécdotas del Barón, la fiesta de Guermantes tras un largo período de reposo y una especie de epílogo, en el que Proust nos explica cómo y por qué quiere escribir su obra.

Este último libro ayuda a comprender lo que Proust pretendía al escribir su obra, y de ahí su importancia dentro del conjunto. Un buen día Marcel decide redactar En busca del tiempo perdido, por las noches, encerrado en casa, convencido de que será una obra de arte. Y en El tiempo recobrado Proust nos cuenta su teoría de la vida y la literatura, que nos explica, y cómo el tiempo ocupa un espacio. Marcel nos dice que los acontecimientos (y sus momentos) se mezclan en el recuerdo y que hay obras, cuadros, músicas que consiguen transportarnos hasta lo más hondo de nosotros mismos para volver atrás y hacernos revivir hechos del pasado que de pronto relacionamos con el presente mostrándonos una conexión que aparentemente no existe. En sus libros busca contar esta "realidad", la verdadera, según él. Esta reflexión sobre el tiempo y su relación con el arte, y la redacción no lineal que pretende explicárnoslo, es lo que ha encumbrado a Marcel Proust como gran autor del siglo XX. Eso, y que en francés debía escribir muy bien, aunque esto, dado mis pocos conocimientos en el idioma, no lo he podido comprobar.

Cartel de la película (sensacine)

El problema de Proust, como ya dije en alguna ocasión, es el tema. Marcel convive con la alta sociedad y rodeado de gente superficial y con poco que contar, y explica sus pensamientos sobre el tiempo sirviéndose de ella. Si sus amigos y conocidos hubieran sido más interesantes, si su homosexualidad nunca aceptada no hubiera marcado la temática del libro, a mí me hubiera gustado más. Pero supongo que de eso él no tiene la culpa.

De los siete libros, el primero es el que más me gustó, junto al segundo, que habla de la primera juventud de Proust. El tercero y el cuarto, por tener como temática la alta sociedad parisina, son los que menos me han gustado. El quinto y el sexto recuperaron mi interés: Proust nos habla de amor (obsesivo) y de pérdida, y lo hace bien. Por último, el séptimo es metaliteratura: Marcel nos cuenta el por qué de su obra.

Esta obra es para eruditos o para frikis (grupo al que pertenezco). Si sois simples mortales, atreveos sólo con el primero: habla del tiempo, de las famosas magdalenas, y captaréis la idea principal de la obra. Además os contará la vida de Swann: tras los siete libros, estoy convencida de que Swann es el verdadero protagonista de la obra y en cierto modo su eje, el único conocido-amigo a quien Marcel admira, y un ejemplo para él en muchas facetas. Así que, si no veis claro lo de leer la obra entera, adentraos en el mundo de Swann: yo, volvería.

Por cierto: hay película. No sé muy bien qué se salta y qué no, pero si probáis y la veis, os invito a que nos contéis qué tal.

Ratita de laboratorio

¡Estamos en Twitter! Síguenos aquí: @ratasbiblioteca